Nachdem hier und hier und wahrscheinlich noch an 17¹ anderen Stellen² unnötige Artikel über das angebliche Ableben der “Blog(o)sphäre”³ geschrieben werden, drei kurze Statements, die sich eigentlich auch jeder selbst denken könnte:

1. Weblogs sind nur eine Technik, Inhalte darzubieten – so wie das ganze sogenannte Web 2.0 nur eine Sammlung von Darstellungstechniken ist; und es dabei eigentlich sehr wenig um Revolution, sondern leider meist um Selbstbeweihräucherung und gegenseitiges Schulterklopfen geht. Überhaupt unterscheiden sich Blogs und die Homepages von früher hauptsächlich darin, dass damals weniger heulenden Teens ihre Probleme aufgeschrieben haben und heute dafür weniger echte Informationen serviert werden.
2. Wer wirklich etwas zu sagen hat, schafft sich die technischen Voraussetzungen und hat schon vor dem Web 2.0 tolle Sachen ins Internet gestellt. Wer aber nichts zu sagen hat, weiß inzwischen wenigstens, was CSS ist.
3. Das “nächste große Ding” ist immer erst “im Kommen”.

So, genug aufgeregt? Dann weitermachen. Übrigens habe ich auf vielfachen Wunsch hier endlich klickbare Header und Überschriften eingefügt, ich bitte das zu würdigen.

Diese unglaublich praktische und von mir so gut wie nie genutzte Möglichkeit, mit Subscribe to Comments über neue Kommentare in Blogs per Email zu erfahren, kann für den Seitenbetreiber rechtliche Folgen haben.  Jan Tißler vom Upload-Magazin berichtete vorgestern, wegen eben dieser Komfortfunktion abgemahnt worden zu sein.

Unbestellte Emails (gerade, aber nicht zwingend, von gewerblichen Anbietern) können abmahnfähig sein. Wie das genau funktioniert, hat Thomas Schwenke von Advisign.de hier ausführlich beschrieben.
Er erklärt was Opt-out, Opt-in und Double-Opt-in bedeuten, wie man sich rechtlich schützen und kann und verweist auf verschiedene Plugins und weiterführende Texte. Unbedingt lesen, wesentlich wertvoller als Qualitätsdebatten mit Marcel Reich-Ranicki!

Schamgefühl bezeichnet das angstvolle Bewusstsein, eine gültige Norm oder die Erwartungen Anderer offensichtlich und derart schwer verletzt zu haben, dass man die Achtung derjenigen verliert, mit denen man lebt und von denen man abhängt. Es ist vom ebenfalls angstbesetzten Schuldgefühl zu unterscheiden, das der Öffentlichkeit einer Verfehlung nicht bedarf: Hier hat man gegen seine eigenen höchstpersönlichen Werte verstoßen (gegen sein Über-Ich oder sein Gewissen gehandelt, ‚sich versündigt‘).

Das Setting

Das Fremdschämen ist wohl irgendwo zwischen Scham- und Schuldgefühl anzusiedeln, mit einem Hauch von Mitleid: Die Verfehlungen eines Anderen sind so schwer, dass Schadenfreude nicht mehr ausreicht, sie zu verarbeiten – Scham stellt sich ein, selbst wenn man sich völlig unbeobachtet glaubt.

Dass dieses Prinzip aber auch unterhalten kann, machte sich Christian Ulmen 2005 mit “Mein neuer Freund” zu Nutze. Ulmen durfte dabei jeweils ein Wochende lang, als fiese Type verkleidet, Kandidaten quälen und vor ihren Angehörigen blamieren. Hielt der Kandidat das Wochenende durch, bekam er 10.000 Euro. Ob es das wert war, vor dem Bekanntenkreis die Hosen runtergelassen zu haben, ist fraglich – der Zuschauer war aber auf jeden Fall gut unterhalten.

Diese Freude an Peinlichkeiten und Leid Anderer kann natürlich nur von der Insel kommen: Mein neuer Freund war eine Adaption des britischen “My new best Friend”, die dem Original so treu blieb, dass man sogar die Aufmachung der Show und einen guten Teil der Charaktere übernahm.
Stellt man “Stromberg” neben das UK-Original “The Office” fragt man sich zwar, was für Abstriche im Fall von “Mein neuer Freund” gemacht wurden – aber davon sollte man sich die Laune nicht verderben lassen, denn Christian Ulmen hat seine Arbeit wirklich sehr gut gemacht.

Die Rückkehr der Freunde

Und jetzt ist Christian Ulmen zurück, mit drei Charakteren aus seiner Quälshow: Dem schmuddeligen Liedermacher Knut, dem arrogant-herrischen Alexander von Eich und dem etwas zurückgebliebenen Muttersöhnchen Uwe. Ulmen.tv zeigt in 5-Minuten-Häppchen was aus den “neuen Freunden” geworden ist. Jeder der drei bekommt dabei seine eigene Parodie einer Reality-Show:

Knut Hansen wird in bester low-budget Reisedokumanier ins bayerische Hinterland geschickt. Der übelriechende untalentierte Alleinunterhalter eckt dabei an jedem Ort mit seinem Unterleibshumor an.
Lediglich in Chamerau findet er wohl einen Freund: Den damaligen ersten Bürgermeister der Gemeinde und aus den bisherigen Schnippseln lässt sich nur schwer erkennen, wer sich hier stärker blamiert – der fiktive Knut oder der ausländer- und schwulenfeindlich schwadronierende Bürgermeister.

Der dünkelhafte Alexander von Eich bekommt seine eigene Coachingshow, in der er einer Hartz-IV-Familie zurück in den bürgerlichen Alltag helfen soll. Erster Gleichnis auf dem Weg zum besseren Leben: Die Kletterwand. Unten ist die Gosse, auf halbem Weg liegt der Sieg über den Alkohol, am höchsten Kletterhaken: Ein Job an der Kasse bei Lidl.
“Höher geht es nicht! Dort oben ist eine  Betondecke!”, lässt Ulmen seinen Alexander von Eich rufen. Er erniedrigt die – hoffentliche ebenfalls fiktive – Familie vor Dritten, die dem Treiben erstaunlich tatenlos zusehen. “Ich will dem Staat nicht länger auf der Tasche liegen!” lässt Eich die Familie immer wieder skandieren und der Kletterhallenbetreiber grient nur irritiert. Grauenvoller lässt sich die Gewöhnung an soziale Notstände nicht verbildlichen.

Uwe Wöllner soll endlich lernen auf eigenen Beinen zu stehen. Ein windiger Fernsehproduzent schickt das wohl endzwanziger Computerspielkind, das sich Pamela Anderson zur Freundin wünscht, in der ersten Episode zum Imagecoach.
Nach seinen ersten Infantilitäten wird recht schnell klar, dass Uwe entgegen seiner Ansprüche nicht das Material ist, aus dem man Karrieretype macht. Die Contenance mit der die Imageberaterin Uwes pubertären Dümmlichkeiten über sich ergehen lässt, ist bewundernswert, der Rauswurf dennoch unvermeidlich. Wahrscheinlich läuft es bei Uwes nächsten Station holpriger.

Das Ganze erinnert ein wenig an das österreichische Undercover, gibt sich durch die nervtötenden Figuren und ihre bizarren Shows noch eine Spur anarchistischer und böser.

Die Moral

Irgendwie hebt Ulmen mit alle diesem auch den Zeigefinger: Zivilcourage haben die Augenzeugen anscheinend keine. Oder zeigt er auf die Werte, die uns täglich vorgebetet werden (Chancengleichheit, Respekt, Wert des Menschen) und die in seiner Show niemand beherzigt? Alexander von Eich demonstriert die Akzeptanz der totalen Erniedrigung, wie sehr man sich mit einer grausamen Klassengesellschaft abgefunden hat. Uwe spricht das Gute im Menschen an – aber was will man denn mit einem machen, bei dem Hopfen und Malz verloren sind. Knut provoziert seine Umgebung, aber wie lange lässt sich das objektiv Ekelhafte ertragen? Zum Glück wurde in dieser Hinsicht auf eine belehrende Offstimme verzichtet – Ulmen.tv überlässt dem Zuschauer seine Interpretation und packt keine moralischen Keulen aus.

Die Präsentation

Dabei ist Ulmen.tv nicht mit dem deutschen Fernsehen kompatibel. Sender wie Pro7, auf denen das eigentlich ziemlich großartige Grundkonzept von Dr. Psycho zur Schmonzette aufgeweicht wird, könnten Ulmen.tv in seiner vollen Härte nicht zeigen.

Zudem lauern, was man die Tage in jedem Presseschrieb lesen darf, die härtesten Ulmenfans im Internet. Die Folgen sind daher über die Brainpool-Plattform Myspass.de kostenlos abrufbar. Die Seite sieht grausam aus. Die Bedienung ist grätzig. Aber es funktioniert, nach einigen Kapazitätsproblemen beim Start, dann doch irgendwie.

Wie bei einem echten Web-2.0-Ding zu erwarten, schreiben die Charaktere zudem noch eigene Blogeinträge, die bisher aber nicht mit den Videoclips mithalten können. Denn Ulmen.tv funktioniert nur dort, wo reale Personen auf die fiktiven Nervensägen treffen. Die Kunstfiguren alleine können nicht diese gewaltige Scham erzeugen und sind in diesen Momenten vergleichsweise blass.

Das Fazit

Ulment.tv hat die Messlatte von Anfang an recht hoch angesetzt: Die veröffentlichen Clips sind von einer sarkastischen Düsternis durchzogen, wie man das bisher noch am ehesten beim leider verblichenen ZYN! gesehen hat. War “Mein neuer Freund” Ulmens Gesellenstück, versucht er sich hier am Meistertitel. Aber es wird schwierig sein, diese Wucht von Unmoral noch zu toppen und das Interesse, die Spannung und den anarchistischen Spaß auf Dauer zu halten. Sollte Christian Ulmen das im Verlauf seiner Webshows gelingen, hat er sich den Titel wirklich verdient.

[Ulmen.tv]

Wenn alles so gut läuft wie bisher, verbringe ich meinen Lebensabend als Steuerflüchtling am Zürichsee – in einer traumhaften Villa mit knackigen brasilianischen Strichjungen.

In der FAZ vom Samstag fand sich ein sehr kurzweiliges Interview mit Rupert Everett, wohl anlässlich des gerade in Deutschland gestarteten “Die Girls von St. Trinian” (den ich ja – entgegen seiner mageren IMDB-Wertung von momentan 5.6 – recht unterhaltsam fand).

Netterweise wurde der Artikel schon ins Onlineangebot der Frankfurter Allgemeinen übernommen, so dass sich jeder selbst davon überzeugen kann, dass es mit Everett tatsächlich einen Menschen auf dieser Welt gibt, der die Uckermark toll findet.

[Link zum Interview]

In dem Dreiakter, der freihändig zwischen Dialogen und Gesängen wechselt, ringt der schmalbrüstige Möchtegern-Superheld Dr. Horrible (Neil Patrick Harris) darum, seinen aufgeblasenen Rivalen Captain Hammer (Nathan Fillion) auszuschalten und damit das Herz der Waschsalon-Elfe Penny (Felicia May) zu gewinnen. Doch Horribles Plan geht nach hinten los, und Penny glaubt in Captain Hammer ihren Retter zu erkennen, was die Dinge nur noch zielstrebiger dem Abgrund zutreibt.

Anscheinend existiert irgendwo da draußen eine Alternative Storyline, die mir entgangen ist. Oder der Autor dieser Inhaltsangabe hat nur fremde Rezensionen zusammengefasst. Vertrauen in kompetente Recherche schafft soetwas jedenfalls nicht, denn dieser Absatz schrammt am Musicalgeschehen vorbei, was sich auch nicht durch ständiges Namedropping im Verlauf des Textes wieder gutmachen lässt.

Persönlich fand ich Dr. Horrible ja eher mau. Wenig Witz, viel Gesang. Vielleicht muss man sich mehr mit Musicals auseinandersetzen, um darüber herzhaft lachen zu können. Als Gratishappen zwischendurch taugte es allemal.

Achja, Kohle:
Spiegel-Online überschlägt sich jedenfalls voller Lob. Und so geht fast unter (bzw. klickt man vorher weg), dass der ursprünglich kostenfrei verfügbare Dreiteiler jetzt bei iTunes verscherbelt wird und auf der Seite nur noch ein Trailer bereitsteht. Das ist ein großes “Ätsch! Zu spät!” an die Spiegel-Leser und grenzt, wenn man genauer darüber nachdenkt, an Schleichwerbung für iTunes.

Für ein Gratisprojekt war ‘Horrible’ OK; Geld zahlen würde ich dafür nicht. Und wer sich die Sache direkt ansehen will – hier noch der Link zum fürchterlichen Doktor: Horrible