p style=”text-align: right;”> [Bild:Peter Kaminski (cc)]

Nachdem hier und hier und wahrscheinlich noch an 17¹ anderen Stellen² unnötige Artikel über das angebliche Ableben der “Blog(o)sphäre”³ geschrieben werden, drei kurze Statements, die sich eigentlich auch jeder selbst denken könnte:

1. Weblogs sind nur eine Technik, Inhalte darzubieten – so wie das ganze sogenannte Web 2.0 nur eine Sammlung von Darstellungstechniken ist; und es dabei eigentlich sehr wenig um Revolution, sondern leider meist um Selbstbeweihräucherung und gegenseitiges Schulterklopfen geht. Überhaupt unterscheiden sich Blogs und die Homepages von früher hauptsächlich darin, dass damals weniger heulenden Teens ihre Probleme aufgeschrieben haben und heute dafür weniger echte Informationen serviert werden.
2. Wer wirklich etwas zu sagen hat, schafft sich die technischen Voraussetzungen und hat schon vor dem Web 2.0 tolle Sachen ins Internet gestellt. Wer aber nichts zu sagen hat, weiß inzwischen wenigstens, was CSS ist.
3. Das “nächste große Ding” ist immer erst “im Kommen”.

So, genug aufgeregt? Dann weitermachen. Übrigens habe ich auf vielfachen Wunsch hier endlich klickbare Header und Überschriften eingefügt, ich bitte das zu würdigen.

p style=”text-align: right;”>Ebenso bedrohlich: Französischer Jura [bild:myoakforest (cc)]

Diese unglaublich praktische und von mir so gut wie nie genutzte Möglichkeit, mit Subscribe to Comments über neue Kommentare in Blogs per Email zu erfahren, kann für den Seitenbetreiber rechtliche Folgen haben.  Jan Tißler vom Upload-Magazin berichtete vorgestern, wegen eben dieser Komfortfunktion abgemahnt worden zu sein.

Unbestellte Emails (gerade, aber nicht zwingend, von gewerblichen Anbietern) können abmahnfähig sein. Wie das genau funktioniert, hat Thomas Schwenke von Advisign.de hier ausführlich beschrieben. Er erklärt was Opt-out, Opt-in und Double-Opt-in bedeuten, wie man sich rechtlich schützen und kann und verweist auf verschiedene Plugins und weiterführende Texte. Unbedingt lesen, wesentlich wertvoller als Qualitätsdebatten mit Marcel Reich-Ranicki!

In der FAZ vom Samstag fand sich ein sehr kurzweiliges Interview mit Rupert Everett, wohl anlässlich des gerade in Deutschland gestarteten “Die Girls von St. Trinian” (den ich ja – entgegen seiner mageren IMDB-Wertung von momentan 5.6 – recht unterhaltsam fand).

Netterweise wurde der Artikel schon ins Onlineangebot der Frankfurter Allgemeinen übernommen, so dass sich jeder selbst davon überzeugen kann, dass es mit Everett tatsächlich einen Menschen auf dieser Welt gibt, der die Uckermark toll findet.

[Link zum Interview]

In dem Dreiakter, der freihändig zwischen Dialogen und Gesängen wechselt, ringt der schmalbrüstige Möchtegern-Superheld Dr. Horrible (Neil Patrick Harris) darum, seinen aufgeblasenen Rivalen Captain Hammer (Nathan Fillion) auszuschalten und damit das Herz der Waschsalon-Elfe Penny (Felicia May) zu gewinnen. Doch Horribles Plan geht nach hinten los, und Penny glaubt in Captain Hammer ihren Retter zu erkennen, was die Dinge nur noch zielstrebiger dem Abgrund zutreibt.

Anscheinend existiert irgendwo da draußen eine Alternative Storyline, die mir entgangen ist. Oder der Autor dieser Inhaltsangabe hat nur fremde Rezensionen zusammengefasst. Vertrauen in kompetente Recherche schafft soetwas jedenfalls nicht, denn dieser Absatz schrammt am Musicalgeschehen vorbei, was sich auch nicht durch ständiges Namedropping im Verlauf des Textes wieder gutmachen lässt.

Persönlich fand ich Dr. Horrible ja eher mau. Wenig Witz, viel Gesang. Vielleicht muss man sich mehr mit Musicals auseinandersetzen, um darüber herzhaft lachen zu können. Als Gratishappen zwischendurch taugte es allemal.

Achja, Kohle: Spiegel-Online überschlägt sich jedenfalls voller Lob. Und so geht fast unter (bzw. klickt man vorher weg), dass der ursprünglich kostenfrei verfügbare Dreiteiler jetzt bei iTunes verscherbelt wird und auf der Seite nur noch ein Trailer bereitsteht. Das ist ein großes “Ätsch! Zu spät!” an die Spiegel-Leser und grenzt, wenn man genauer darüber nachdenkt, an Schleichwerbung für iTunes.

Für ein Gratisprojekt war ‘Horrible’ OK; Geld zahlen würde ich dafür nicht. Und wer sich die Sache direkt ansehen will – hier noch der Link zum fürchterlichen Doktor: Horrible