Mit großem Interesse las ich eben Deinen Artikel über deutsche Blogs. Und auch, wenn ich das Web 2.0 an den meisten Tagen ziemlich doof finde, frage ich mich doch, wie Du solche wirren Thesen verbreiten kannst.

Die digitalen Horden rotten sich zusammen..

Ein Schlachtfeld wird uns geschildert, zwei Fronten von Informationslieferanten setzen einander zu: Auf der einen Seite: Du, das herkömmliche Printmedium; auf der anderen: Die hippen jungen Leute mit Mösenbärtchen und Ringelpulli, die Dir aus Berliner Altbauwohnungen an die Gurgel wollen.

Aber zu befürchten ist nichts, das stellst Du klar – selbst der Spreeblick hat nicht die Einsicht, die man als Masseninformant benötigt, sonst hätte er ja nicht Julies Artikel verlinkt (die sich wahrscheinlich unglaublich ärgert, nicht namentlich genannt worden zu sein, sondern nur als Vehikel dient, zu zeigen, dass sich Spreeblick mit Trivialitäten aufhält, statt sich wirklich Mühe zu geben, die SZ zu vernichten. Sie sei deswegen nochmal ausdrücklich hier verlinkt).

.. stolpern aber über ihre eigene Semiprofessionalität ..

Im Klartext also eine recht paranoide Weltsicht, die Du da an den Tag legst. Mit der Prämisse, deutsche Blogs sehnten sich danach, die Rangstellung etablierter Medien einzunehmen, steht und fällt Dein ganzer Artikel. Das ist weder Natur des Weblogs, noch erkennt man diese Absicht irgendwo. Und sobald festgestellt ist, dass Du irrst, versinken auch Deine ganzen Änderungsvorschläge in Bedeutungslosigkeit. Ach nee, einer noch, denn der war zu köstlich:

“Deutsche Leser wollen spezialisierte Angebote zu ihren Lieblingsthemen anstatt eines weiteren Versuches, klassische Zeitungen zu imitieren. Aus der Gesamtheit dieser Spezial-Blogs könnte sich nicht zuletzt durch technische Verbindungsmöglichkeiten eine Gesamtheit der Blogs formen – und da wäre sie dann, die viel beschworene Gegenöffentlichkeit.”

Also jedem sein eigener “Spezialblock”, der dann andere Themenkreise verlinkt? Moment, das wäre ja fast wie .. Kategorien auf einer einzigen Seite! Dass dieser Vorschlag Quark ist, verstehst Du hoffentlich auch ohne weitere Ausführungen.

.. in friedliche Koexistenz.

Verbleiben wir einfach so: Wenn ich Heiteres über Finanzkatastrophen oder Herrn Ahmadinedschad lesen will, gehe ich weiterhin in die Küche und schlage Deine Printausgabe auf – will ich mich sinnvoll über urbane und virtuelle Subkulturen oder Technisches (Apropos: Kannst Du Dir bitte mal abgewöhnen, immer, wenn das Wort “Mp3-Player” fällt, zu behaupten, jedes dieser Dinger böte Platz für 20.000 Lieder?) informieren oder aufgeblasene Meinungen lesen, werfe ich meinen Feedreader an. Ich denke, das ist ein feiner Deal für uns beide. Und Herr Boie schreibt das nächste Mal bitte überlegter.

This entry was posted on Samstag, August 11th, 2007 at 15:32 and is filed under Volle Kraft Rückwärts. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.