Verbindet man die letzten beiden Einträge (“Stöckchen” und “Spam”) bekommt man Stockspam, was der anscheinend gängige Begriff für Spam-Mails, die zum Aktienkauf auffordern, ist. Genaueres dazu kann man hier nachlesen.
Mir ist aber immer noch nicht klar, wer zugleich das Kapital und die Naivi Gutgläubigkeit besitzt, auf Spamempfehlung Investitionen zu tätigen.
Juhuu. Gerade mal eine Hand voll Einträge und schon bekomme ich ein erstes Stöckchen vom Philipp. Um Filme geht es. Also los:
1. Ein Film, den Du mehr als zehnmal gesehen hast … Wirklich nur einen? Oder soll ich doch lieber die Liste runterrattern, die andere vor mir genannt haben? Im Geiste kopieren wir also den Summs meiner Vorredner und hängen “The Knack and how to get it” (“Der gewisse Kniff”) an, ein Film mit dem ich aufgewachsen bin. Und weil den sicher niemand kennt aber jeder gesehen haben sollte (wie eigentlich alle Richard-Lester-Filme, bis auf “Superman 2″) , hier der Verweis auf YouTube, wo man ihn sich komplett (in vielen Einzelstücken) ansehen kann.
2. Ein Film, den du mehrfach im Kino gesehen hast. Habe ich einen Film jemals 2x im Kino gesehen? Ich muss nachdenken… In einer Kleinstadt ohne nennenswerte Nahverkersmöglichkeiten aufgewachsen, hatte ich nie die Gelegenheit, vor Ort die richtig coolen Filme zu sehen, sondern musste immer erst mühsam eine Fahrgelegenheit zu nem Multiplex- oder Kleinkunstkino auftreiben, die ersten 20 Jahre war sowas also nicht drin. Und die letzte Zeit über? Ich war zweimal in Muxmäuschenstill. Das war’s dann schon, glaube ich. An mir verdient man wohl nicht sonderlich gut.
3. Nenne eine/n Schauspieler/in, wegen dem/r Du eher geneigt wärst, einen Film zu sehen … Als Mann traut man sich ja nie, sowas offen zu sagen, aber Johnny Depp wäre ein guter Grund. Ob der ausreichend ist, mich in “Fluch der Karibik 3″ zu bugsieren, weiß ich aber nicht. Woody Allen wäre auch noch so ein Kandidat – wobei der aber ja meist mehr macht, als nur zu Schauzuspielern. Und natürlich die gesamte Riege britischer Sitcomdarsteller, wenn einer von denen mal wieder nen Film dreht.
4. Nenne eine/n Schauspieler/in, wegen dem/r Du weniger geneigt wärst, einen Film zu sehen … Hm. Ich werde nicht in den Oliver-Pocher-Film gehen. Aber der ist ja auch eigentlich kein Schauspieler, sondern etwas Unerfreuliches, für das mir gerade keine Bezeichnung einfallen mag. Orlando Bloom kann ich auch nicht ab, was das “Fluch der Karibik 3″-Projekt weiter gefährdet. (weiterlesen…)
Diese Überschrift trug eine Spammail, die mich eben erreichte. Und da ich einige Menschen kenne, die derartige Betrefftexte verwenden, habe ich mir das Ding auch mal näher angesehen. Folgendes war die Werbebotschaft.
AN ALLE FINANZINVESTOREN! DIESE AKTIE WIRD DURCHSTARTEN! MITTWOCH 2. MAG STARTET DIE HAUSSE! Company: ORAMED PHARMA WKN : A0J3FG ISIN : US68403P1049 Markt: Frankfurt Kurzel : OJU.F Preis: 0.50 5 Tages Prognose: 2.05 LASSEN SIE SICH DIESE CHANCE NICHT ENTGEHEN! OJU.F RALLYE IST GESTARTET!
Leider bin ich weder Investor, noch finanzstark genug, um ins Blaue hinein, unbekannte Wertpapiere zu erwerben, verwundert hat mich diese Werbestrategie aber dennoch: Wieviel Prozent der Mail- äh ‘Targets’ spekulieren an der Börse. Und wieviele davon haben ihre Mailfilter so schwach eingestellt, dass Werbung für Wertpapiere durchsickert.
Die Wahrscheinlichkeit, sowohl gelesen zu werden als auch von einem potentiellen Spekulanten, dürfte also äußerst gering ausfallen. Und wie gut lässt sich der Aktienmarkt türken? Vor diesem Hintergrund könnte man genausogut Küchenmixer bewerben. Die Chancen stehen sogar besser, an so einem hätte ich selbst sogar Interesse.
Retroaktiv is proudly powered by WordPress.
